Molinos de Viento en Santa Isabel, PR
Los molinos de viento
viven en armon’a en tierras agr’colas en otros pa’ses. ÀPor quŽ no en Puerto Rico? No ocupan mucho terreno ~5% del ‡rea, no
producen contaminaci—n y son energ’a sustentable. Ver opini—n y reporte[1] de la Union
of Concern Scientists (UCS Son cientos de cient’ficos muy respetables en muchas y diversas disciplinas).
Las tierras que utiliz— la
compa–’a Pattern Energy Group, comprenden unas 3,600 cuerdas. Pero segœn estudios, hay muchos cultivos
que se
pueden sembrar justo hasta la base de cada molino, segœn explica en intenso
estudio citado arriba1. Sucede
que no todas las tierras tienen viento suficiente para poder recuperar
inversi—n en tiempo razonables. Los
vientos en el ‡rea de Pe–uelas son iguales o menores que los de Santa Isabel[2]. Cabe
se–alar que los agricultores pueden ganar de $2,000 a $5000 por molino
cada a–o, generar su propia electricidad, vender el resto e invertirlo
en agricultura. Esto es algo
que se debe considerar para bien de todos.
http://www.ucsusa.org/assets/documents/clean_energy/agfs_wind_2003.pdf
Lo que lamentablemente y muy
a menudo sucede en Puerto Rico es que la idea se evalœa de acuerdo a quien la
propone en vez de acuerdo al mŽrito genuino de la misma. Primero se opusieron porque estaba
cerca de una Reserva. Ahora
protestan porque son tierras fŽrtiles, a pesar de que hasta ahora lo œnico que
hay all’ es maleza y a nadie le parec’a molestar.
En lugar de protestar y
decir que Òni una pulgada de estas tierrasÓ se use para molinos, lo cual
refleja una actitud intransigente, Àpor quŽ no sentarnos a la mesa a hablar y a
proponer ideas al gobierno? ÀPor quŽ no presentamos propuestas de
integraci—n de tierras de agricultura y molinos como en tantos otros pa’ses? Si el gobierno ve ganancia adicional,
especialmente en estos tiempo de crisis econ—mica, comprar‡ la idea
f‡cilmente. Siempre he
pensado que es f‡cil sentarse a criticar, pero es m‡s œtil y productivo
sentarse a buscar soluciones pac’ficamente y de buena fe. As’ todos ganamos. Obviamente que es importante proponer
ideas posibles, ideas que se ha demostrado que trabajan en otros lados. Una de las ideas propuestas en el video
es uso de las tierras de CORCO. Ver
abajo por que esto no es tan factible. En cambio, de
esta oposici—n puede surgir algo positivo (ver Historia con final feliz abajo).
Por quŽ usar las
tierras donde est‡ la CORCO para molinos de viento no es tan factible.
1.
Este terreno tiene
actualmente t—xicos en el aire, agua y terreno por lo cual EPA
proh’be que la gente trabaje ah’.[3] Habr’a que limpiarlo, lo cual a–adir’a
mucho al costo del proyecto, no haciŽndolo recobrable en un periodo de vida
razonable para que valga la pena la inversi—n.
2.
En 2006, AAC firm— ley para que se limpiara[4],
pero esto no a pasado, se tienen verjas para que no traspasen y se contaminen
las personas. Sin embargo, aœn la CORCO lo usa como almacŽn.
3.
El terreno sigue siendo perteneciente a la CORCO.[5][6]
Y ellos lo siguen usando para almacenar combustibles f—siles que usan todos los
puertorrique–os diariamente, petr—leo y gas. Esta dependencia trae
contaminaci—n, empeora salud, promueve la dependencia del exterior , y causa
emisiones q empeoran el cambio clim‡tico. Oposiciones como Žsta a la energ’a de
viento, promueven que sigamos con esta dependencia a combustibles f—siles.
4.
Estos terrenos de la CORCO tambiŽn est‡n al lado de terrenos de
agricultura, as’ que probablemente, a juzgar por eventos pasados, habr’an m‡s
protestas una vez se decidan utilizar, y especialmente luego de ser limpiados.[7]
5. Contrario a lo que indica el
video, estos terrenos no tienen mejor condici—n de viento [2,] [8]
. Usualmente son menores en
intensidad, lo cual disminuye efectividad.
|
This Wind Company (Pattern Energy Group) in other states.
Esta misma compa–’a ha tenido varios proyectos en
California, donde son muy ambientalistas http://www.calwea.org/about.html y promueven mucho la agricultura. Se puede, si nos unimos como
puertorrique–os con mente abierta y de buena fe, dejando a un lado preferencias
pol’ticas, a buscar las soluciones que sean mejor para nuestra isla,É todos
ganaremos, tendremos un mejor ambiente, m‡s saludable y menos dependencia
energŽtica del exterior.
http://www.santaisabelwind.com/
http://www.santaisabelwind.com/project_news/Santa_Isabel_Fact_Sheet.pdf
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15745408
http://www.vocero.com/puerto-rico-es/la-isla-del-no
Dra. Sandra Cruz-Pol |
Dr. Dallas Allston |
Catedr‡tica UPR MayagŸez Dept. Ingenier’a ElŽctrica y Computadores Directora Campus Verde |
Catedr‡tico UPR MayagŸez Dept. Ciencias Marinas Co-Director Campus
Verde |
Back HOME
[1] http://www.ucsusa.org/clean_energy/technology_and_impacts/impacts/farming-the-wind-wind-power.html
[3] At CORCO site Ògroundwater, soil, surface
water, sediments, Ò and Ò air media
known or reasonably suspected to be ÒcontaminatedÓ above appropriately
protective risk-based ÒlevelsÓÓ http://www.epa.gov/region2/waste/corco725.pdf
[4] Plans to clean as stated by ex governor AAC
Before the Fifteenth Legislative Assembly January 30, 2006 Ò I will sign an executive order to clean and
redevelop the CORCO lands in Guayanilla and Pe–uelas.Ó http://www.stateline.org/live/details/story?contentId=88113 were not done.
[5] Corco
continues to operate today (see EPA permits as of 2010) at least some of the
area and would need to find alternate place to store this fossil fuelsÉas long
as Puerto Ricans energy need are satisfied using petroleum, coal and gas, and
as long as we continue to oppose other renewable sources of energy. http://www2.pr.gov/agencias/jca/Documents/Permisos%20y%20Formularios/Calidad%20de%20Aire/Permisos%20de%20Operaci%C3%B3n%20T%C3%ADtulo%20V%20Finales/CORCO%20English%20PFE-TV-5171-57-0996-0010.pdf
[6] There were plans to buy land from CORCO in 2000 for a
transshipment port development in the CORCO land with an estimated cost of
building the transshipment port and its free trade zone component of more than $1
billion ÒCordero, who is also executive director of the Puerto Rico Electric
Power Authority (Prepa), is very clear about CorcoÕs land use. "We have been negotiating with Corco executives for over a year to buy the land. But this
will only happen after they clean up the environmental problems. PrepaÕs intention is to use CorcoÕs
land to develop a petroleum plant which would complement the transshipment
project."
http://www.puertorico-herald.org/issues/vol4n36/CBHope-en.html
[7] The regional land use outside the boundaries
of the former petrochemical complex is residential
and agricultural. http://www.epa.gov/region2/waste/corco725.pdf