Molinos de Viento en Santa Isabel, PR

Los molinos de viento viven en armon’a en tierras agr’colas en otros pa’ses. ÀPor quŽ no en Puerto Rico?  No ocupan mucho terreno ~5% del ‡rea, no producen contaminaci—n y son energ’a sustentable.   Ver opini—n y reporte[1] de la Union of Concern Scientists (UCS Son cientos de cient’ficos muy respetables en muchas y diversas disciplinas).

 

Las tierras que utiliz— la compa–’a Pattern Energy Group, comprenden unas 3,600 cuerdas.  Pero segœn estudios, hay muchos cultivos que se pueden sembrar justo hasta la base de cada molino, segœn explica en intenso estudio citado arriba1.  Sucede que no todas las tierras tienen viento suficiente para poder recuperar inversi—n en tiempo razonables.  Los vientos en el ‡rea de Pe–uelas son iguales o menores que los de Santa Isabel[2].  Cabe se–alar que los agricultores pueden ganar de $2,000 a $5000 por molino cada a–o, generar su propia electricidad, vender el resto e invertirlo en agricultura.  Esto es algo que se debe considerar para bien de todos. 

http://www.ucsusa.org/assets/documents/clean_energy/agfs_wind_2003.pdf

 

Lo que lamentablemente y muy a menudo sucede en Puerto Rico es que la idea se evalœa de acuerdo a quien la propone en vez de acuerdo al mŽrito genuino de la misma.   Primero se opusieron porque estaba cerca de una Reserva.  Ahora protestan porque son tierras fŽrtiles, a pesar de que hasta ahora lo œnico que hay all’ es maleza y a nadie le parec’a molestar.

En lugar de protestar y decir que Òni una pulgada de estas tierrasÓ se use para molinos, lo cual refleja una actitud intransigente, Àpor quŽ no sentarnos a la mesa a hablar y a proponer ideas al gobierno?  ÀPor quŽ no presentamos propuestas de integraci—n de tierras de agricultura y molinos como en tantos otros pa’ses?  Si el gobierno ve ganancia adicional, especialmente en estos tiempo de crisis econ—mica, comprar‡ la idea f‡cilmente.   Siempre he pensado que es f‡cil sentarse a criticar, pero es m‡s œtil y productivo sentarse a buscar soluciones pac’ficamente y de buena fe.  As’ todos ganamos.  Obviamente que es importante proponer ideas posibles, ideas que se ha demostrado que trabajan en otros lados.  Una de las ideas propuestas en el video es uso de las tierras de CORCO.  Ver abajo por que esto no es tan factible. En cambio, de esta oposici—n puede  surgir algo positivo (ver Historia con final feliz abajo).

 

Por quŽ usar las tierras donde est‡ la CORCO para molinos de viento no es tan factible.

1.   Este terreno tiene actualmente t—xicos en el aire, agua y terreno por lo cual EPA proh’be que la gente trabaje ah’.[3]  Habr’a que limpiarlo, lo cual a–adir’a mucho al costo del proyecto, no haciŽndolo recobrable en un periodo de vida razonable para que valga la pena la inversi—n.

2.   En 2006, AAC firm— ley para que se limpiara[4], pero esto no a pasado, se tienen verjas para que no traspasen y se contaminen las personas. Sin embargo, aœn la CORCO lo usa como almacŽn.

3.   El terreno sigue siendo perteneciente a la CORCO.[5][6] Y ellos lo siguen usando para almacenar combustibles f—siles que usan todos los puertorrique–os diariamente, petr—leo y gas. Esta dependencia trae contaminaci—n, empeora salud, promueve la dependencia del exterior , y causa emisiones q empeoran el cambio clim‡tico. Oposiciones como Žsta a la energ’a de viento, promueven que sigamos con esta dependencia a combustibles f—siles.

4.   Estos terrenos de la CORCO tambiŽn est‡n al lado de terrenos de agricultura, as’ que probablemente, a juzgar por eventos pasados, habr’an m‡s protestas una vez se decidan utilizar, y especialmente luego de ser limpiados.[7]

5.    Contrario a lo que indica el video, estos terrenos no tienen mejor condici—n de viento [2,] [8] .  Usualmente son menores en intensidad, lo cual disminuye efectividad.

Text Box: Historia con Final Feliz
ÒGonz‡lez (Presidente de Asociaci—n de Agricultores de PR, AAPR) reconoci— que cuando Walmart anunci— que comprar’a a la cadena de supermercados Amigo en el a–o 2002, la Asociaci—n de Agricultores se opuso a la transacci—n.Ó 

ÒTuvimos unas guerras bien duras. Pero Walmart dio un giro y desde el 2007 o 2008 apoya a la agricultura localÓ, se–al— el entrevistado, quien agreg— que incluso hasta la propia Asociaci—n de Agricultores le concedi— hace dos a–os un premio a la cadena por un programa dirigido a la compra de productos del agro, como vegetales, frutas y cafŽ.
La C‡mara de Comercio de Puerto Rico (CCPR) seleccion— a Walmart Puerto Rico, Inc. para otorgarle este a–o el Premio Zenit en el sector de agricultura.

Tal distinci—n, lejos de incomodar a los agricultores, por el contrario, ha sido aplaudida. Apoyan que la CCPR haya reconocido a la megacadena por promover los productos del agro puertorrique–o, indic— Ram—n Gonz‡lez, presidente de la Asociaci—n de Agricultores de Puerto Rico.

ÒLos agricultores dependemos de que los supermercados mercadeen nuestros productos. Si Walmart, que es una cadena tan grande lo hace, otras cadenas van a imitarla y eso es lo que necesita la industriaÓ, dijo el l’der de los agricultores.
http://webretail.com.ar/Noticias/noticia.php?kenota=50702

 

 

This Wind Company (Pattern Energy Group) in other states.

 

Esta misma compa–’a ha tenido varios proyectos en California, donde son muy ambientalistas http://www.calwea.org/about.html y promueven mucho la agricultura. Se puede, si nos unimos como puertorrique–os con mente abierta y de buena fe, dejando a un lado preferencias pol’ticas, a buscar las soluciones que sean mejor para nuestra isla,É todos ganaremos, tendremos un mejor ambiente, m‡s saludable y menos dependencia energŽtica del exterior. 

 

http://www.santaisabelwind.com/

http://www.santaisabelwind.com/project_news/Santa_Isabel_Fact_Sheet.pdf

 

http://www.elnuevodia.com/restan5anosparadetenercatastrofeclimatica-1116593.html#.TsBMs69BeZ8.facebook

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15745408

http://www.vocero.com/puerto-rico-es/la-isla-del-no

 

Dra. Sandra Cruz-Pol

Dr. Dallas Allston

Catedr‡tica UPR MayagŸez

Dept. Ingenier’a ElŽctrica y Computadores

Directora Campus Verde

Catedr‡tico UPR MayagŸez

Dept. Ciencias Marinas

Co-Director Campus Verde

  Back HOME



[1] http://www.ucsusa.org/clean_energy/technology_and_impacts/impacts/farming-the-wind-wind-power.html

[2] http://www.vienergy.org/VIPR_Annual_SPD30m_28Nov2005.pdf

[3] At CORCO site Ògroundwater, soil, surface water, sediments, Ò and  Ò air media known or reasonably suspected to be ÒcontaminatedÓ above appropriately protective risk-based ÒlevelsÓÓ http://www.epa.gov/region2/waste/corco725.pdf

 

[4] Plans to clean as stated by ex governor AAC Before the Fifteenth Legislative Assembly January 30, 2006 Ò I will sign an executive order to clean and redevelop the CORCO lands in Guayanilla and Pe–uelashttp://www.stateline.org/live/details/story?contentId=88113 were not done.

 

[5] Corco continues to operate today (see EPA permits as of 2010) at least some of the area and would need to find alternate place to store this fossil fuelsÉas long as Puerto Ricans energy need are satisfied using petroleum, coal and gas, and as long as we continue to oppose other renewable sources of energy. http://www2.pr.gov/agencias/jca/Documents/Permisos%20y%20Formularios/Calidad%20de%20Aire/Permisos%20de%20Operaci%C3%B3n%20T%C3%ADtulo%20V%20Finales/CORCO%20English%20PFE-TV-5171-57-0996-0010.pdf

 

[6] There were plans to buy land from CORCO in 2000 for a transshipment port development in the CORCO land with an estimated cost of building the transshipment port and its free trade zone component of more than $1 billion ÒCordero, who is also executive director of the Puerto Rico Electric Power Authority (Prepa), is very clear about CorcoÕs land use. "We have been negotiating with Corco executives for over a year to buy the land. But this will only happen after they clean up the environmental problems. PrepaÕs intention is to use CorcoÕs land to develop a petroleum plant which would complement the transshipment project."

 http://www.puertorico-herald.org/issues/vol4n36/CBHope-en.html

 

[7] The regional land use outside the boundaries of the former petrochemical complex is residential and agricultural. http://www.epa.gov/region2/waste/corco725.pdf

 

[8] http://rredc.nrel.gov/wind/pubs/atlas/maps.html#2-1